Pamätám si z čias, kedy som robil skúšky na vydanie zbrojného preukazu, že hrozba použitím zbrane musí byť absolútne jednoznačná. Netýkalo by sa to len policajta, ale kohokoľvek, kto sa domnelej hrozby má dopustiť. Stačí, aby sa Ťa advokát toho policajta spýtal, prečo si myslíš, že sa Ti jeho klient vyhrážal použitím zbrane, a budeš v úzkych. Ak Ti k tomu všetkému čo si opísal, nepohrozil usmrtením, ublížením na zdraví alebo škodou veľkého rozsahu, tak sa podľa mňa nikam nepohnete.
Som si viac ako istý, že ten policajt dobre vie, čo môže ešte povedať, aby bol mimo obliga. Je to inak hrozné, koho každého k polícii vezmú.
Sugríva 2
v podstate suhlasim, preto som si skoro isty, ze to aj tak preklasifikuju na priestupok. Trestne a blog iba spravi trochu humbuku, ktory snad prispeje k tomu, ze ho vyhodia. Lebo to je to co mu patri. A som presvedceny, ze aj pre tuto spolocnost to bude najlepsie.
Co si predstavujete pod "jednoznacnou hrozbou pouzitim zbrane" vojak Kefalin? Ked niekto ide k tebe s dykou v ruke, tak ti nehrozi. Ked je od teba 20 m. 10 m. 7 m. 5 m. 1m. Ani raz ti nehrozi, len ma zbran v ruke. Takze pohoda. A moze ti to uz byt vlastne jedno, pretoze mas tu dyku v tele az po rukovat skor, nez si to stihnes uvedomit, nieto sa pokusit o akukolvek reakciu. Ked ti niekto povie, ze ci chces cuchat fialky od spodu, tak sa ti nevyhraza, len rad ovoniava kvetinace odspodu. Ked sa ta spyta, ci chces, aby ti na streche zatancoval cerveny kohut, tak je to len milovnik sliepok a ich hrdzavych plemien. Nie tych bielych.
V uzkych nebude, pretoze pozriet sa do hlavne je ustalene spojenie oznacujuce situaciu, ked ti niekto mieri zbranou do xichtu. Pretoze ako ta urcite na priprave na ZP ucili, do hlavne sa ZASADNE nepozera. Lebo je to smrtelne(!!!) ohrozenie. Pozriet sa mozes do komory, nie do hlavne. A aj policajt to musi vediet, pretoze pripravu so zbranou musel absolvovat. Mimochodom - co ma co fizel na ulici bez akehokolvek dovodu spominat krajny donucovaci prostriedok a este k tomu tymto sposobom? To naozaj nie je mozne vnimat ako hrozbu ...
Ak teda bude niekde problem, tak to bude alebo v sudcovi/sudkyni, alebo v nadriadenych dotycneho fizla. Ak fizel na ulici vyslovil taketo slova, tak je to minimalne na jeho poriadne posexovanie s upozornenim, ze pri dalsom podobnom cirkuse leti ako spinava handra.
napisem to aj tu, aby to bolo jasne: Nesnazim sa ta "sundat", keby som pisal odpoved vylucne tebe, vystacim si tak s 3 riadkami.
Pisem to v tejto podobe a rozsahu pre tych ostatnych. Tam mnohokrat 3 riadky na pochopenie nestacia, resp. niektorym zostane privela dier, ktorymi si myslia, ze mozu kontrovat. A kedze Piano ...
" že hrozba použitím zbrane musí byť absolútne jednoznačná. "
uz len odhalenie zapuzdrenej zbrane a poklepkanie na nu sa moze povazovat za nebezpecne vyhrazanie, takze s tou "absolutnou jednoznacnostou" nemas pravdu. Aspon ja to tak citim.
šafári s peniazmi daňových poplatníkov!!! Magistrát ju kryje. Okrskár vo Vajnoroch si vybavuje súkromné záležitosti služobným mobilom. Pán Cmorej, nesmiete sa zľaknúť parazita a primitíva od MsP!!!
Musim s Tebou suhlasit. Tu v UK su policajti vyzbrojeni len slzakom a obuskom. Strelne zbrane maju bud dopravaci alebo jednotka so strelnymi zbranami( Firearms). Ti zasahuju pri krizovych situaciach, ked by neozbrojeni policajti riskovali svoj zivot a bezpecie pri zakroku... Myslim, ze jedine policajti v Severnom Irsku su normalne ozbrojeni, kedze tam sa to este s IRA neurovnalo.
Inak mal som vela diskusii aj s policajtami tu v UK (kedze mam policajta za suseda a kamoska je tiez policajtka) a vyjadrili sa, ze su radi, ze v UK policajti nie su ozbrojeni. Tu je filozofia, ze keby sa policajti vyzbroja, tak aj kriminalnici sa vyzbroja... Nemyslim, ze by to u nas fungovalo, no tu to jednoznacne funguje. Mimochodom, tu je aj vlastnenie slzaku trestne. Keby ta s nim chytia, tak sa tiez klasifikuje ako firearm, teda by k Tebe pri sude pristupovali podobne, ako keby mas strelnu zbran...
A k clanku, drzim palce. Ta arogantnost slovenskej policie(statnej ale aj mestskej) je hrozna...
a všetci ostatní "sme radi" že ficovolič Emil si tu duševnou masturbáciou lieči svoje komplexy vesmírnych rozmerov. PS: lepší umývač zadkov v UK, ako poberač sociálnych istôt na Slovensku.
Mrzi ma, ze ma sudis podla Tvojich vlastnych schopnosti... Nerobim ani na jednej pozicii, v ktorej si predstavujes sam seba, keby si isiel robit do zahranicia. Robim na recepcii v hoteli. Myslim, ze to je pozicia, za ktoru sa ludia nehanbia ani na Slovensku.
Co sa tyka mojho prispevku, tak neviem co presne povazujes za vymyslenu prihodu. Ked tak mi napis nieco konkretnejsie, ze Ti budem moct poriadne odpovedat.
Kriminálnici v U.K. sa vyzbrojili v momente, keď "socialistická Labour Party" odzbrojila slušných občanov! Nepamätám si už, kto bol vtedy premiérom, ale asi by nebol problém to zistiť. Po tomto "odzbrojení" stúplo množstvo zločinov spáchaných so zbraňou priam rádovo!!! Však prečo si nezohnať "pádny argument", keď mám istotu, že ten chudák na druhej strane ho nemôže mať!!! A to policajti v U.K. boli, a stále sú, schopní zabásnuť človeka za, obrazne povedané, manikúrove nožničky.
Ja som nikde nepovedal, ze kriminalnici nemaju vobec strelne zbrane... To by som bol asi hlupy a naivny, keby som si nieco take myslel. Parafrazoval som to, co mi povedali policajti o ozbrojeni policajtov. Tym, ze tu zijem tak sledujem spravy a mozem Ti povedat, ze zlocinov, kde sa pouzila strelna zbran je tu velmi malo. Vacsi problem tvoria noze a predmety s ostrou cepelou (noznice, orezavace). Aj preto je ich predaj (minimalne tu v Skotsku) dovoleny len osobam nad 18 rokov.
prečo majú vôbec mať mestskí policajti zbraň? Majú riešiť poriadok a nie naháňať zločincov a gangstrov. Ak by bolo potrebné,kedykoľcek sa vedia spojiť zo štátnou políciou. Zabudol som, že sme už policajný štát v ktorom bude mať každý, kto nosí akúkoľvek uniformu minimálne pištoľ. Najnovšie ju pridelia možno aj poštárom. Tí by ju k svojej práci rozhodne viac potrebovali kvôli vlastnej bezpečnosti ako títo uniformovaní tajtrlíkovia supliujúci dopravákov pri vyberaní pokút.
Verím tomu, mestskí policajti sú obvykle totálni ***** Raz sa mi stalo, že som normálne stál na zastávke a čakal na električku a zrazu jeden mestskí policajt a z ničoho nič prišiel a obvinil ma, že som oblepoval zastávku plagátmi. Keď som sa ho pýtal, akými, tak zvýšil hlas a začal len opakovať, že som ju oblepil, že sa to nesmie, ale nevedel mi povedať kde presne a ako na to prišiel. Ukázal som mu ruksak, kde nebolo žiadne lepidlo, ani plagáty, a ani žiadne podobné veci. Asi 5 minút sa tam so mnou hádal, našťastie to ďalej nepokračovalo.
Pán Cmorej
Ruka ruku myje...
Ked niekto ide k tebe s dykou v ruke, tak ti nehrozi. Ked je od teba 20 m. 10 m. 7 m. 5 m. 1m. Ani raz ti nehrozi, len ma zbran v ruke. Takze pohoda. A moze ti to uz byt vlastne jedno, pretoze mas tu dyku v tele az po rukovat skor, nez si to stihnes uvedomit, nieto sa pokusit o akukolvek reakciu.
Ked ti niekto povie, ze ci chces cuchat fialky od spodu, tak sa ti nevyhraza, len rad ovoniava kvetinace odspodu.
Ked sa ta spyta, ci chces, aby ti na streche zatancoval cerveny kohut, tak je to len milovnik sliepok a ich hrdzavych plemien. Nie tych bielych.
V uzkych nebude, pretoze pozriet sa do hlavne je ustalene spojenie oznacujuce situaciu, ked ti niekto mieri zbranou do xichtu. Pretoze ako ta urcite na priprave na ZP ucili, do hlavne sa ZASADNE nepozera. Lebo je to smrtelne(!!!) ohrozenie. Pozriet sa mozes do komory, nie do hlavne. A aj policajt to musi vediet, pretoze pripravu so zbranou musel absolvovat.
Mimochodom - co ma co fizel na ulici bez akehokolvek dovodu spominat krajny donucovaci prostriedok a este k tomu tymto sposobom? To naozaj nie je mozne vnimat ako hrozbu ...
Ak teda bude niekde problem, tak to bude alebo v sudcovi/sudkyni, alebo v nadriadenych dotycneho fizla.
Ak fizel na ulici vyslovil taketo slova, tak je to minimalne na jeho poriadne posexovanie s upozornenim, ze pri dalsom podobnom cirkuse leti ako spinava handra.
pre sugrivu
Nesnazim sa ta "sundat", keby som pisal odpoved vylucne tebe, vystacim si tak s 3 riadkami.
Pisem to v tejto podobe a rozsahu pre tych ostatnych. Tam mnohokrat 3 riadky na pochopenie nestacia, resp. niektorym zostane privela dier, ktorymi si myslia, ze mozu kontrovat. A kedze Piano ...
re 2/3
uz len odhalenie zapuzdrenej zbrane a poklepkanie na nu sa moze povazovat za nebezpecne vyhrazanie, takze s tou "absolutnou jednoznacnostou" nemas pravdu. Aspon ja to tak citim.
v podstate