Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ministerstvo Vám zoberie peniaze a dá ich životným poisťovniam (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Uf tak za toto

ich treba poriadne mediálne rozbiť asi tak ako by to urobil hranol v opozícií. Má pred volbami, toto je velmo citlivé
 
Hodnoť

 

ak budú mať povinnosť kúpiť si dôchodok vo výške 4 násobku životného minima, čo budú robiť tí, čo pracovali za minimálnu mzdu, alebo boli v 2.pilieri krátko, teda nemajú toľko našporené? Budú pracovať do veku 80, či 85 rokov?
 

 

nie, 4 nasobok zivotneho minima je hranica, od ktorej si moze dochodca robit so zvyskom penazi co chce ... pokial vychadza jeho dochodok z I. + II. piliera mensi ako 4x ZM, nemoze si zvolit programovy vyber a musi mat len dozivotny dochodok v roznych variaciach (indexacia, + pozostalostny a pod.)

pre autora:

clanik by sa dal zhrnut do 2 viet:
4x ZM je vela lebo na zalkadne zivobytie bez socialnej odkazanosti staci menej.
zakon nepocita s obmedzenim vysky poplatkov annuitnych produktov, co je zle lebo mozu byt kartelovo vysoke

suhlasim ... ale zvysok clanku nie su argumenty ale demagogia
 

 

ano, je to v sucte. Do clanku som to nenapisal velmi stastne, tak som to este upravil. Tie dve vety co pises su naozaj najdolezitejsie, ale myslim, ze rovnako dolezite je podrobne objasnovat co to pre ludi znamena.
Co na tom clanku povazujes za demagogiu? napis, fakt ma to zaujima
 

 

ad "Povinnosť zakúpiť si dôchodok vo výške 4 násobku životného minima robí z ľudí hlupákov a znižuje im dôchodky"

vypichol si tri typy dochodcu: zdravy, vysportovany s predpokladom dlhovekosti, dochodca s chatrnym zdravim, a tuhyfajciar ... a u vsetkych 3 si myslis ze by pre nich bolo spravne vyuzit len minimalny dozivotny dochodok ... tak pre koho je vhodny co najvyssi dozivotny dochodok ? podla mna pre toho prveho ...

ad "Ostáva 5 miliárd, ktoré dostanú poisťovne na zlatom podnose." ... "tých 5 miliárd dostanú tak či tak?" "konkurencia", "dobre, atraktivne produkty"
kto iny ma vyplacat dochodky preboha ? a tych 5mld dostanu len tak ? vsak z nich budu vyplacat dochodky ... su to technicke rezervy, oddelene od majetku poistovne, prijmom poistovne z tych penazi su poplatky ... ale ty to prezentujes akokeby 5mld dostali ako cash, zisk, a je len ich laskavost ze z toho daco vyplatia ...
a ake su to atraktivne produkty ? vsak dozivotny dochodok je jednoduchy produkt ... z danej sumy sa vypocita 1 cislo: toto budes dostavat kym neumries" ... pre mna je atraktivny hyundaj aj napriek tomu ze ponuka 3 motory a 3 stupne vybav bez priplatkovych doplnkov a "atraktovnu" skodu ponukajucu 8 motorov a 5 stupnov vybav s dalsimi bohatymi priplatkovymi prvkami by som si nikdy nekupil ... ci si tú atraktivitu myslel inac ? naco je cloveku moznost vyberu 10-tich takmer rovnakych produktov lisiasich sav detailoch ? 90% tomu nebude rozumiet, nema sajnu pochopit co ponuka obsahuje a aky& je medzi nimi rozdiel ... okrem toho, kazda poistovna musi mat zodpovedneho aktuara, takze operovat neskusenostou je tiez tá demagogia ... ake potrebujes skusenosti ? toto nie je mobilny operator kde predavat 50 roznych volacich programov, dochodca chce vediet jedno cislo,, prip. plus este co bude ked zomrie a ci bude mat valorizaciu ...

druhy pilier je o rozlozeni rizika (popri I. pilieri) pri DOZIVOTNOM zabezpeceni na dochodku a tak by to malo ostat ... ked dnes pri 100% dochodku je minimalny dochodok niekde na urovni zivotneho minima, nie je dovod aby tomu tak bolo aj pri II. pilieri, t.j. zivotne minimiúm zo suctu I.+II. ... ale nech nezeriem, aj 2x je ok :-)
 

 

no to nie su jedini traja dochodcovia co existuju :) Snazil som sa uviest prave take priklady, kde je ten 4 nasobok zly.

Anuity musia vyplacat poistovne, v tom sa s tebou vobec nehadam, je to poistny produkt .. poistenie dlhovekosti. Hladal som aj v zahranici a ine riesenie som nenasiel. Mne sa len nepaci, ze to maju byt iba nase slovenske poistovne. Dovody este rozvediem v dalsom clanku. A jedno mozne riesenie (zahranicne poistovne) som uz do clanku napisal.

Prekrucas vyznam mojich slov .. chytas ma za slovicka. Dostanu biznis v hodnote 5 mld. Ak by bol povinny dochodok nizsi, o tuto sumu by museli bojovat so spolocnostami, ktore by vyplacali programovym vyberom. Boli by to DSS, a kludne aj banky ci spravcovske spolocnosti.

Atraktivny produkt = s co najnizsimi nakladmi = co najviac sporitelovi. Asi viac si o tomto podiskutujeme pod dalsim blogom. Snad za tyzden by mohol byt. Medzitym musim dat este min. dalsie dva.
 

Dalsi blog uz o tyzden?

Pan Cmorej, vy chcete pisat dalsi blog uz o tyzden? A medzi tym este minimalne dalsie dva? Skuste prehodnotit svoj zamer. Tymto clankom, ako aj svojimi komentarmi na diskusii ukazujete jasne, ze sa do danej problematiky dostatocne nevyznate. Ostante radsej pri tom, do coho sa vyznate. Toto je obrovsky problem internetu, ze si moze kazdy vypisovat, co len chce. Aby som nebol nespravne chapany, nech si kazdy pise svoj nazor, ale nech jasne dava najavo, ci je odbornik v danej problematike, alebo nie. Vy ten svoj nazor prezentujete ako svätu pravdu a snazite sa robit dojem odbornika, cim zavadzate ludi. "ja z KE2" jasne poukazal(a) na vase nedostatky. Presne to iste som vam chcel vytknut aj ja.

Mali by ste uprednostnovat kvalitu clankov pred ich kvantitou a pred tym, ako nieco napisete, si dostatocne nastudovat problematiku a prediskutovat ju s ludmi, ktori v danej problematike pracuju. Vobec by som vam odporucil, nepisat o veciach, v ktorych nerobite. Taktiez je dobre prediskutovat problematiku aj s ludmi, ktori su opacneho nazoru a nie len ludia, ktori s vami suhlasia.

Dokazom kvality vasich clankov je aj to, ze po zverejneni clanku opravujete texty, kde ste sa nedostatocne vyjadrili. Na kvalitny clanok treba cas!
 

 

No ja len cumim. Si to ty Miso, ano? To ako vazne?
Ak si to ty Miso, tak ze so mnou nesuhlasis som uz pocul viackrat o vselicom, ale ze by si dokazal aspon raz jasne sformulovat co ti vlastne vadi, to som veru este nevidel.
Ja nic nepisem ako svatu pravdu; mam skor pocit, ze tento problem ma clovek na druhej strane dratu; ja som napisal nazor. To je vsetko. Pravo na nazor mi prosim neber. Tak ako ja ti neberiem tvoje pravo na nazor.

Miso, ty si tu este nic odborne nenapisal, tak sa do tejto role prosim nestavaj.
Z tych dvoch clankov som dal uz jeden dnes a druhy este musim venovat Amslicu co sa mi vyhraza.
 

Druhy pilier a jeho otec:

Slovensko dnes sa potaca nad priepastou korupcie, politickej nestability a ekonomickej katastrofy. Kto za to ale moze? Po roku 1989 sa k moci dostali ludia, ktori boli onoho casu ludmi, ktori sa nicim neodlisovali od ostatnych ludi. Po roku 1989 sa rozbehol sukromny sektor a hlavne novodobi podnikatelia - fakturanti. Onoho casu sa jeden cigansky vajda, ktory v tom case bol invalidnym dochodcom rozhodol, ze si zalozi firmy, ktore budu nadobudat majetok cez takzv. fakturacne akcie. Tento cigansky vajda na obcianske preukazy svojich znamych prefakturoval ohromne mnozsto rolnickych druzstiev, teda bral vsetko, bral hovadzi dobytok, zbozie, traktory, rozne prebytky ako drevene hranoly, stroje a zariadenia a tak podobne. Tento cigansky vajda - invalidny dochodca sa stal suverenne najbohatsim clovekom onoho casu. Mal viac ako 3 miliardy vtedajsich ceskoslovenskych korun. Zamestnaval v Rimavskej Sobote cca 800 ludi, co bolo asi 20% muzskej pracovnej sily v Rimavskej Sobote. Bohuzial organy v tresnom konani nemohli konat, kedze tieto faktury boli pisane na tarchu ciganov, ktory byvali v roznych ciganskych osadach. Kolko krat sa stalo, ze cigan dlhoval aj niekolko milionov korun, a on samotny bral socialne davky. V tom case sa v madarsku zacalo hovorit o takzv. sukromnych pilieroch v dochodkovom systeme. Tento nas p. vajda - invalidny dochodca sa takto rozhodol, ze on bude ten, co bude spravovat sukromne dochodky slovenskych pracujucich. Jeho heslom bolo urobit z gadzov svajciarov. Prislo obdobie, ked sa presadelo v parlamente, ze slovaci budu mat dochodky, ktore budu spravovat dochodkove fondy. Malo ludi o tom vie, ze za tym vsetkym stoji zase len nas cigansky vajda - invalidny dochodca z Rimavskej Soboty. On bol ten co podplatil politicke strany hlavne cez madarske politicke strany, aby presadeli tento system. Tento cigansky vajda invalidny dochodca tento svoj projekt velmi vyhodne predal bankarom a tak na tom opat zarobil rozpravkove peniaze. Preto aj tymto clankom vyzyvam, aby ludia neverili skorumpovanym politikom, ktori su babkami v rukach takych ludi ako ten nas invalidny dochodca, cigansky vajda z rimavskej soboty. Ti ludia, ktori su z Rimavskej Soboty, urcite vedia o kom hovorim a aj o com hovorim.
 

 

Poistovne Vam ponuknu za Vase peniaze taky dozivotny dochodok, na aky Vam budu peniaze stacit. Ak by Vam ziadna poistovna neponukla dozivotny dochodok, tak zakon rata s moznostou docasneho dochodku, resp. programoveho vyberu. Tz. ze by ste si bud zakupili anuitu napr. na 10 rokov, alebo by ste si postupne vyberali z DSS trebars 10 rokov, kym by ste vsetko neminuli.
 
Hodnoť

Ja zaspekulujem.

Si napisal.
V súčasnosti sa nachádza v II.pilieri okolo 5,6 miliardy Eur. Už sme si povedali, že ak bude povinný dôchodok vo výške 4 násobku životného minima, možnosť rozhodovať o svojich peniazoch ostane menej ako 2% sporiteľov. Koľko peňazí z 5,6 miliárd patrí tým 2% sporiteľov ? Pokojne preháňajme, nech je to 10 %
Kolko je sporitelov? 1,3 miliona? 2% Su 26 000 ludi. A maju na ucte 600 000, na jedneho tak pripadne 23 000 eur.
V roku 2015 ak sa nemylim budu vyplacane prve dochodky pre 3000 sporitelov. Kolko z nich patri medzi 2%? Nemam statistiky,ale dovolim si tvrdit ze dost. Ja by som odhadoval aj 50% ci viac.
Podla stareho ,resp. dnes platneho zakona aky by mali dochodok z II.piliera? Minimalne 120 eur a nato by potrebovali cca 21 600 eur. Vybrali by si len nejaku tisicku(cky) co maju tam navyse. Pre koho je su dobre tieto parametre? Mohol by byt podobny nadpis clanku, vela nevidim,lebo nemam piano.
http://hn.hnonline.sk/ekonomik...

No nebol by 23 eur vychadza ,ze ti ludia maju nasporene 4 200 eur. A to su podpriemerne zarabajuci.
Teda keby to zostalo tak ako je by v roku ked vyplatia prvy dochodok - ten by bol vyssi cca podla mna minimalne 70-80 eure ako dajme tomu o dalsich desat rokov 2025(vtedy bude uz ozaj 50 eur). Proste kazdy rok by sa to cislo(dochodok) znizovalo,ajked sa sporilo dlhsie,lebo uz podiel vysoko prijmovych bude v jednotlivych rocnikoch mensi. Co by bolo tazko vysvetlitelne pre SDS,aj pre zivotne poistovne.
 
Hodnoť

No aj ty varíš len z vody

,,nevieme,či je správna výška 1,2 alebo 2 násobok,,...tak čo by to malo byť,aké číslo,resp.na základe čoho ste vydumali práve 1,2 až 2 ??!!
Dajte sme nejaké reálne výpočty (zároveň počítajúce v budúcnosti s infláciou,nákladmi na človeka v opatrovateľskej službe ap.) a až potom sa vytaste s analýzami.Inak je to len plácnutie do vody.
-----------------
K dôchodkom a ,,sporeniu,,:
druhý pilier bol taký výstrel do tmy,alebo skok do neznámej vody,teda: najprv dajte dengi a potom,neskôr, sa uvidí,čo z nich dostanete,my sme najmúdrejší a určite vás neogabeme.
Druhopilierová hra začala bez jasných pravidiel a navyše sa dotoho montuje politika,takže výsledok sa dal čakať....
Ak sa má niečo rozumné vymyslieť,keď už je oheň na streche,je potrebné zahodiť politričká a nastaviť systém bez politikov.
Lebo čokoľvek v nasledujúcom období zasa zrušia a ovčanom zostanú tak oči pre plač. SaS by mohla ísť vzorom,ak má v názve solidaritu.
 

 

1,2 nasobok je v zakone teraz. Ako k tomu prisli, to sa spytaj Kanika, neviem. Len viem, ze ratali, ze dochodky budu akoze pol na pol, I. a II. pilier, takze na kazdy 0,6 ZM .. ten predpoklad s pol na pol bol samozrejme od zaciatku zly. 2 nasobok zivotneho minima je teraz cca priemerny dochodok.

Neviem ake analyzy chces, ale placanim do vody by bolo prave vymyslanie si nejakej buducej inflacie a podobne.
 
Hodnoť

 

No mne sa nezdaju 2 veci.

Prva je ta, ze podla mojich informacii na Slovensku uz nemame "slovenske" poistovne... kazda z nich ma zahranicnu matku a tam mozeme hladat aj know-how. Napr. AEGON a ING pochadzaju z Holandska... konkretne AEGON ma s anuitami skusenosti dost.

Druha vec je, ze vysachovanie sprostredkovatelov je to principialne to iste ako to co ste pisali ohladne zdravotnych poistovni. Nie kazdy sprostredkovatel je ***** a zlodej... a kto vysvetli klientovi, ze poistovna XZY je uplne nevhodna? Kto bude prave triedit tie nevhodne anuity? Kto vysvetli nyvysovanie, dlzku, atd...? Ano, takto sa k tomu nedostane nikto... a poistovne nema kto drzat v sachu, pretoze Soc. Poi. na to zvysoka kasle...

Ohladne tej hranice, moj osobny nazor je naviazat to na priemerny dochodok, dneska cca 390€.
 

 

no takto .. ten ponukový systém je nastavený čisto na anuitné produkty, kde sa nepredpokladá veľa variácií. Všetky budú na dožitie a variovať sa budú iba v existencií či neexistencií pozostalostných dôchodkov. Inak bude jasným porovnávacím kritériom dôchodok, ktorý ti sľúbia vyplácať. Ten už bude samozrejme odzrkadľovať aj poplatky poisťovne. Aby som predišiel otázke: bojíme sa, že tie poplatky budú "kartelovým spôsobom" všeobecne vysoké. A aby som odpovedal na otázku: pri anuitách nevidím pridanú hodnotu sprostredkovania. Iné by to bolo, ak by sa nám podarilo presadiť to, ako si to predstavujeme: vyšší význam programového výberu a aby ho neposkytovali iba DSS. Tam by bolo variácií oveľa viac a ponukový systém by na to nestačil. V takom prípade si viem predstaviť nejakú minimálnu odmenu pre sprostredkovateľa. Ale viac by bol potrebný informačný portál, na ktorom by museli byť uverejnené všetky produkty programového výberu aj s kľúčovými vlastnosťami, nejakým koeficientom nákladov a pod.

Čo sa týka toho zahraničného know how. Tiež som mal niekedy podobný názor, respektíve som sa domnieval to čo ty, lebo mi to prišlo logické .. ale už ma to dávno prešlo ;)
 

 

No uz len tie 2 rozdiely- deditelnost/nededitelnost indexovanie/neidexovanie, moze byt dost na domylenie ludi... s tymto nikto ludom nepomoze. Podla mna su anuity rovnako komplikovany a komplexny program ako zivotne poistenie. Suhlasim s tym, ze jednoznacne stanovenie toho, ze anuita musi byt dozivotna je dost limitujuce a situaciu to "zjednodusuje"...

Ohladne know-how. Ak mas nieco konkretne, podel sa tym... pretoze co sa anuit tyka, tam mam ine informacie... ze to nebude len jednoduche kopirovanie, napr. z Holandska na Slovensko, je jasne. Mnoho skusenosti sa vsak bude dat preniest...
 

 

napisem za par dni este dalsi blog, tam si o tom mozeme pokecat
 
Hodnoť

:-))

Ja sa pocikam.
Liberalni socialni inzinieri. Plny clanok samozrejme "pravicovych" mudrovani, co by mi este ako tak imponovalo. Trochu trha usi to neustale prekladanie celkom korektneho textu vyrazmi "my si nemyslime" "my nemozeme riskovat", "ludia NAM ostanu odkazani na davky" ci tak dajako. Jeden z vrcholov je "nevieme aka je spravna vyska anuity, ale urcite nie 4-nasobok". To ma uplne dostalo, to posuva europske chapanie nalepky "liberalny" v samodefincii strany na uplne nove urovne.
Ale napriek kuzelnej atmosfere z clanku (my skratka vieme lepsie co treba robit s vasimi peniazmi nez vy sami, asi preto ze sme liberali), clanok som docital do konca asi hlavne vdaka tomuto: "ale nevidím zmysel navrhovať niečo, čo je jednoducho nepriechodné". Ja som teda dost tlieskal do istej miery sebevrazednej principialnosti SaS pri eurovale. Bolo to spravne, napriek tomu vsak bolo jasne ze to je koniec. Bolo to totiz - ako to nazval pan autor? Aha - nepriechodne. Nieco sa muselo stat, ked pri tvrdohlavom presadzovani (a spravnom) nepriechodnej agendy ohladom politickeho rozhodnutia o Eurovale nemali s "nepriechodnostou" problem a pri ich stanovisku k tomu co my mame a mozme robit so svojimi peniazmi nebudu zastavat uplne najspravnejsie stanovisko, lebo je "nepriechodne". Odmyslime teraz na chvilu usmevnost celej situacie (snaha naznacovat ze nejaky akoze priechodny navrh od SaS si vezme vladna parta ihned k srdcu, v podstate na to asi caka, jej jedina podmienka bola aby to bolo "priechodne"). Zamrazilo ma, kam sa da sklznut - Kanikovi je Kotleba extremista, ale Munka zrejme pohodak ked ho chcel vo volbach podporit. A v podobnom duchu SaS sice vie, ze cela kravina okolo 2 piliera je uz neudrzatelny pruser, ale ide namiesto toho aby to cele divadlo odmietla, a kludne ostala hrat mrtveho chrobaka (na co ma pravo, ved hadam vinu na tom nenesie) tak ma snahu sa montovat to kozmetickych uprav a namiesto principialneho stanoviska ide pomahat Ficovi riesit take dolezite otazky, ci 4 alebo 3,8 alebo len 3,75 nasobok.
Predpokladam, ze sami pred sebou si to na schodzach odovodnuju argumentom ze im ide o blaho obcana. No, tak su uz dalsi v rade. Neviem ci toho blaha budeme mat dost pre vsetkych, ktori on maju zaujem.
 

ale no tak ...

No co uz, ulahodit kazdemu sa neda. Jednemu vadi ked niekto proti niecomu vystupeje, druhemu ked nevystupuje. Myslim, ze staci robit a navrhovat spravne veci a odozvu u tych spravnych ludi to uz najde.
K textu: po prve som napisal, ze bez aspon minimalneho dochodku s tym nesuhlasime ani my.
Po druhe, porovnavat mieru povinnosti zakupit si minimalny dochodok s eurovalom je ako porovnavat muchu so slonom. Okrem toho, ako to bolo s Eurovalom je uz X krat obohrana pesnicka, a kazdemu kto ma len trosku sudnost je jasne, ze taketo porovnanie je scestne.
 

:-))

ale no, mne je uplne jedno ci niekomu lahodite ci nie. Takze diskutovat s expertmi R. Fica (oxymoron) o percentualnej vyske nejakeho nezmyslu povazujete za "navrhovanie spravnych veci"? Ja neviem, nejako to vyznieva divne...
A neviem ci neabsentuje schopnost vnimat pisany text: postoj SaS k eurovalu je jasne SPRAVNA vec. Co je na tom obohrana pesnicka? Ze to vy v centrale mate jasne, to je normalne. Ale hadam nepodzrievate "kazdeho kto ma len trosku sudnost" ze neriesi nic ine len x-krat obohrava euroval a podobne vase agendy. Ci to typicke- zije tym strana, tak tym iste zije cela spolocnost? Ale znova - za euroval patri SaS pochvala, nie je nejaky dovod sa tu o to sporit (aj ked argumentacia typu "kazdemu kto ma sudnost to je jasne" je dost signifikantna, paneboze!!!)
Preco si myslite ze porovnavam muchu so slonom? Co ma byt mucha, diskusia par politikov o tom, ako sa bude safarit s nasetrenymi peniazmi ludi? Ci ten euroval je mucha? Nejako sa stracam.
V skratke - citim z Vas povysenecku aroganciu, ktorou sa vyznacuju vsetci socialni inzinieri - "my vieme lepsie nez vy co je pre vas dobre". Keby to hned bola pravda, aj tak je to velmi zvlastny postoj u tzv. liberala. Ale ja viem, vy ste ti zodpovedni liberali, ti ktori chcu ludi usetrit od toho, aby robili kraviny za ktore by potom mali niest zodpovednost. Ved to je typicky liberalne - nenechat niest ludi zodpovednost za svoje konanie :-)))) Radsej im to konanie vopred zakazat :-))) Potesili ste ma. A teraz tak rozmyslam cim ste teda programovo odlisni od ostatnych pajacov, co nie su liberali. A neviem na to prist. Ale moze to byt tym, ze mozno nemam trosku sudnost.
Viete co? Ja napriklad viem ovela lepsie nez vy, co by ste vy osobne mali a co nemali robit. Keby som sa dostal k moci, hned by som to dal do poriadku, a keby ste sa ma pytali na dovod, preco sa nemozete slobodne rozhodovat a slobodne konat, tak asi by som si pripravil odpoved - ze "ved to musi uznat kazdy kto ma trosku sudnost" :-))) A potom by som si napisal na vizitku, ze som liberal!
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie


  1. Vanda Tuchyňová: Hrozí v okolí Žiliny ekologická havária? Každá väčsia búrka môže vyliať nebezpečný odpad 217
  2. Martin Fletcher: Vladimír Kiseljov zahájil v Hradci Králové svou výstavu pod názvem: Zkušenosti srdce 204
  3. Miriama Letovanec: Čo so štátnymi nemocnicami...? Rozhodujme na základe dát... 198
  4. Nikoleta Čáková: Ukončime koronakrízu ! - výzva psychológa vláde, novinárom a ľuďom 94
  5. Jaroslav Vidan: Pozdrav pápeža Františka ministrovi Krajčimu ! 83
  6. Věra Tepličková: Ešte pred tromi mesiacmi trestný čin. Dnes? Možná podmienka. 65
  7. Mišo Šesták: Utekáč: Keď vám zamestnávateľ zničí zdravie 50
  8. Lórant Kulík: Fotoglosa: Motoristovi nehrozí, že rúška zabudne doma 38
  9. Michal Šimečka: Čo pre nás znamená Orbánov glóbus s Veľkým Uhorskom 38
  10. Marek Mensák: Rodičia vyzývajú k celonárodnej diskusii o vízii školstva 35

Rebríčky článkov


  1. Marek Mensák: Rodičia vyzývajú k celonárodnej diskusii o vízii školstva
  2. Július Kovács: Boris od mafiánov k presedovi parlamentu plus video
  3. Marek Tencer: Premiér Matovič už udržuje núdzový stav v rozpore zo zákonom
  4. Martin Žilinčík: Smer Komjatice
  5. Gabo Németh: Corona vírus - 19 a premiér SR Igor Matovič
  6. Samuel Chrťan: Jedna vec, v ktorej mal Slota pravdu
  7. Lubomir Zahora: Korona a kyberkriminalita
  8. Štefan Vidlár: Hrátky s trnkú
  9. Helena Michlíková: Netreba sa hrabať v starých fotkách
  10. Martin Žilinčík: Donaldove esá


Už ste čítali?